请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

新型肺炎这轮疫情结束后,武汉乃至全国离婚率可能会升还是 ...

[复制链接]

12

主题

66

帖子

145

积分

注册会员

Rank: 2

积分
145
发表于 2021-12-13 19:27:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
新冠肺炎作为一次自然灾害所带来的「震荡」,有很多个互相冲突的渠道可能对婚姻的存续造成很大的影响。所以从实证的结果来看,大的自然灾害对离婚率的总影响做出来正、负或者不显著,都不算奇怪。而有意义的,是探讨到底有哪些可能的渠道会造成影响。这些渠道可能会对不同的家庭有着不同的影响权重。
首先,新冠对人们收入的影响是显而易见的。因为延迟复工和隔离,很多人在疫情期间的收入都会有明显的降低。而收入的降低对婚姻有什么影响呢?
考虑一下婚姻的本身的意义,婚姻是两个人的小组织内部的分工,很少的情况下,家务活动是平均分配给两个人的。按照Becker(1981)[1]的说法,这意味着两个人中总有一个可以相对专心的工作赚取更高的收益,也就是所谓的「主外」,另外一人相对承担更多的家务劳动,也就是「主内」。那么,当疫情来临之后,两个人的相对收入的比例可能降低,也就是分工的意义变得不那么大了。在这种情况下,本来在离婚边缘的夫妻可能就会果断的选择分手,所以从这个意义上讲,瘟疫造成的主外的一方相对于主内的一方的收入的下降,可能会造成婚姻的不稳定。


但是,当收入下降到一定程度之后,婚姻反而可能会变得更加的稳定——因为离婚是一个经济意义上的奢侈品——至少两个人可以共用一套房子,可以共用很多的生活设施,共同承担家务和子女的抚养。显然,当收入下降的时候,这些生活上的便利变得更加的重要,所以人们会倾向于维持婚姻。根据美国的一项研究[2],房价上涨一个标准差,离婚率下降13%-18%。另一项研究则用「中彩票」作为正面的收入震荡[3],结果发现虽然「中彩票」对于离婚的影响不显著,但是显然让单身的,尤其是单身女性更加不愿意结婚了——所以从经济的意义上说,「夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞」从实证上并不怎么被支持,反而是「共患难易,同富贵难」才是生活的真相。


其次,从婚姻市场的摩擦上看,在婚姻市场进行搜寻和匹配需要投入大量的时间和精力,而疫情期间,因为新冠所导致的延迟复工的关系,所以人们在婚姻市场进行搜寻的机会成本变得更低了。这里可能会对分居的和同居的夫妻产生截然相反的效果:对于同居的夫妻而言,大量的在家时间减少了双方在潜在的婚姻市场上的投入,所以是让婚姻更加的稳固了;而对于分居的夫妻而言,则效果相反。
第三,在疫情过去之后,很可能会爆发一波报复性的消费和生产。所以这种情况下,人们会更加的忙碌,主外和主内的相对收入又会再次拉大。这个时候产生的效应和第一条是相反的:一方面分工的效率提高了,有利于婚姻的存续;而另一方面,收入现金流的增加让人更加的富裕,以及对未来的收入产生更乐观的期待,这对于婚姻又是不利的。


第四,从长期来看,这次疫情可能会对人们的消费行为造成微妙而深远的影响,进而影响到了婚姻的存续。上面这个图就展示了一个把储蓄行为的分解:一部分是可预期的储蓄,也就是明确的,有目的性的储蓄,另外一部分就是我们方才提到的「预防性储蓄」,没有任何特定的目的的,对系统性风险的预防。因为疫情,大家可能会意识到需要预留更多的一些资金来应对这种系统的风险,从风险的角度,也就是人们效用函数的变得更加的「谨慎」,于是会更加愿意进行预防性的储蓄[4]——也就是「不管怎么样,多存一点钱预备着」。而预防性储蓄的增加让离婚变得更加的容易[5],因为离婚本身对生活而言,也是一个负面的冲击。
参考


  • ^Becker, Gary S. "Altruism in the Family and Selfishness in the Market Place." Economica 48, no. 189 (1981): 1-15.
  • ^Klein, Jennifer. "House price shocks and individual divorce risk in the United States." Journal of Family and Economic Issues 38, no. 4 (2017): 628-649.
  • ^Hankins, Scott, and Mark Hoekstra. "Lucky in life, unlucky in love? The effect of random income shocks on marriage and divorce." Journal of Human Resources 46, no. 2 (2011): 403-426.
  • ^Carroll, Christopher D., and Andrew A. Samwick. "How important is precautionary saving?." Review of Economics and Statistics 80, no. 3 (1998): 410-419.
  • ^González, Libertad, and Berkay Özcan. "The risk of divorce and household saving behavior." Journal of Human Resources 48, no. 2 (2013): 404-434.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
回复

使用道具 举报

11

主题

75

帖子

164

积分

注册会员

Rank: 2

积分
164
发表于 2021-12-13 19:27:48 | 显示全部楼层
新冠肺炎作为一次自然灾害所带来的「震荡」,有很多个互相冲突的渠道可能对婚姻的存续造成很大的影响。所以从实证的结果来看,大的自然灾害对离婚率的总影响做出来正、负或者不显著,都不算奇怪。而有意义的,是探讨到底有哪些可能的渠道会造成影响。这些渠道可能会对不同的家庭有着不同的影响权重。
首先,新冠对人们收入的影响是显而易见的。因为延迟复工和隔离,很多人在疫情期间的收入都会有明显的降低。而收入的降低对婚姻有什么影响呢?
考虑一下婚姻的本身的意义,婚姻是两个人的小组织内部的分工,很少的情况下,家务活动是平均分配给两个人的。按照Becker(1981)[1]的说法,这意味着两个人中总有一个可以相对专心的工作赚取更高的收益,也就是所谓的「主外」,另外一人相对承担更多的家务劳动,也就是「主内」。那么,当疫情来临之后,两个人的相对收入的比例可能降低,也就是分工的意义变得不那么大了。在这种情况下,本来在离婚边缘的夫妻可能就会果断的选择分手,所以从这个意义上讲,瘟疫造成的主外的一方相对于主内的一方的收入的下降,可能会造成婚姻的不稳定。


但是,当收入下降到一定程度之后,婚姻反而可能会变得更加的稳定——因为离婚是一个经济意义上的奢侈品——至少两个人可以共用一套房子,可以共用很多的生活设施,共同承担家务和子女的抚养。显然,当收入下降的时候,这些生活上的便利变得更加的重要,所以人们会倾向于维持婚姻。根据美国的一项研究[2],房价上涨一个标准差,离婚率下降13%-18%。另一项研究则用「中彩票」作为正面的收入震荡[3],结果发现虽然「中彩票」对于离婚的影响不显著,但是显然让单身的,尤其是单身女性更加不愿意结婚了——所以从经济的意义上说,「夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞」从实证上并不怎么被支持,反而是「共患难易,同富贵难」才是生活的真相。


其次,从婚姻市场的摩擦上看,在婚姻市场进行搜寻和匹配需要投入大量的时间和精力,而疫情期间,因为新冠所导致的延迟复工的关系,所以人们在婚姻市场进行搜寻的机会成本变得更低了。这里可能会对分居的和同居的夫妻产生截然相反的效果:对于同居的夫妻而言,大量的在家时间减少了双方在潜在的婚姻市场上的投入,所以是让婚姻更加的稳固了;而对于分居的夫妻而言,则效果相反。
第三,在疫情过去之后,很可能会爆发一波报复性的消费和生产。所以这种情况下,人们会更加的忙碌,主外和主内的相对收入又会再次拉大。这个时候产生的效应和第一条是相反的:一方面分工的效率提高了,有利于婚姻的存续;而另一方面,收入现金流的增加让人更加的富裕,以及对未来的收入产生更乐观的期待,这对于婚姻又是不利的。


第四,从长期来看,这次疫情可能会对人们的消费行为造成微妙而深远的影响,进而影响到了婚姻的存续。上面这个图就展示了一个把储蓄行为的分解:一部分是可预期的储蓄,也就是明确的,有目的性的储蓄,另外一部分就是我们方才提到的「预防性储蓄」,没有任何特定的目的的,对系统性风险的预防。因为疫情,大家可能会意识到需要预留更多的一些资金来应对这种系统的风险,从风险的角度,也就是人们效用函数的变得更加的「谨慎」,于是会更加愿意进行预防性的储蓄[4]——也就是「不管怎么样,多存一点钱预备着」。而预防性储蓄的增加让离婚变得更加的容易[5],因为离婚本身对生活而言,也是一个负面的冲击。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
回复

使用道具 举报

20

主题

76

帖子

170

积分

注册会员

Rank: 2

积分
170
发表于 2021-12-13 19:28:43 | 显示全部楼层
可以确定的是,经历灾难对于离婚率肯定是有影响的。不过有意思的是,离婚率是增加还是降低,要看具体遭遇了怎样的灾难。通过对文献的搜索汇总,我发现规律似乎是这样的:恐怖主义袭击会降低离婚率,而自然灾害则会增加离婚率。
例如1995年的奥克拉荷马恐怖袭击爆炸案之后,奥克拉荷马市和周边地区的离婚率相比于更远的区域是降低的(Nakonezny, Reddic & Rodgers, 2004)。2001年911恐怖袭击之后,纽约市的离婚率也是降低的(Cohen, Cole & Schoen, 2009)。相比之下,Xu和Feng(2016)发现从2000年到2011年之间,地震灾害让受灾地区次年的离婚率增加了6.102%。Cohan和Cole(2002)也发现1989年飓风雨果也让美国南卡罗莱纳州24个受灾郡县的离婚率增加。
如何理解这种区别呢?
你可以理解为,恐怖袭击让人更怕死,从而更不愿离开婚姻。自然灾害重建让人压力更大,让关系受损,从而压垮更多婚姻。
Greenberg, Pyszczynski和Solomon(1986)提出的恐惧管理理论(Terror Management Theory,简称TMT)认为人们在遭遇死亡威胁的时候会有更强的生存本能,这种生存本能导致更高水平的恐惧感,为了调节恐惧感,人们会运用文化象征体系中更为持久的意义和价值来对抗死亡的威胁。也就是说,当人在恐惧的时候就会尤其在乎婚姻那真爱恒久远的属性,婚姻的意义和价值是一种有效的对抗死亡焦虑的方式。恐怖袭击事件造成的心理刺激和死亡恐惧非常强,所以因此恐怖袭击后离婚率普遍降低。
对于自然灾害来说,生活的失序和人身财产损失可能是更广泛的,比如911之后的纽约和512之后的汶川,显然后者的居民要面临更长期的经济、社会和心理压力。这些额外的压力有可能会压垮那些本来就不稳定的婚姻,所以自然灾害会让离婚率增加。另外根据John Bowlby的依附理论(attachment theory),短期的外界刺激会增加人们在安全关系中寻找安抚的行为,而持续的创伤则会让本来安全的依附关系破裂。
所以按照这样的逻辑来看,这次新冠肺炎之后的离婚率升降,其实就要取决于整个疫情的发展方向。从短期来看,我认为疫情主要是带来了心理上的恐惧感,防不胜防的病情让每个人都时刻担心自己的生命安全。为了克服死亡焦虑,人们也许会更加强调家庭的联结和相互支持,从而离婚率可能降低。但是如果疫情一直持续下去,给人们带来更多的生活、人际关系和经济上的负担,那么这就有可能增加一些本来关系就有问题的家庭的离婚风险。毕竟长期的隔离、收入降低和生活上的不便,肯定是非常消磨人们的情绪和关系质量的。
不过这个问题除了看离婚率,我们或许也要看看结婚率、生育率等等指标。比如奥克拉荷马爆炸案之后生育率是有增加的(Rodgers, John & Coleman, 2005),而中国的地震灾害似乎也让结婚率增加了1.92%(Xu & Feng, 2016),而飓风雨果也同样让南卡罗来纳州的结婚和生育率增加(Cohan & Cole, 2002)。这样的现象或许说明,不论是恐怖袭击还是自然灾害,或许并不只是影响了婚姻关系的好坏,而是有可能加速了人们对于许多重要生命事件的决策速度。


也就是说,死亡焦虑让我们更加看清了生活的本质和自己的需求,而灾后恢复的压力也迫使我们不再犹豫,更加坚定地做出各种决定。从这个角度来说,虽然灾难会带来巨大的创伤和损失,但同时灾难似乎也扮演着推动幸存者向前走的角色,让恐惧和孤单的人们更早结婚,让错误的关系更快结束,让纠结要不要生孩子的家庭停止犹豫。
疫情让我们看清了人间冷暖,也提醒了我们生命的有限、脆弱和宝贵。希望疫情结束之后,大家都可以更有勇气,更坚定地去追求自己想要的生活,这或许是这次危机能给我们留下的最有意义的影响吧。
武汉加油!湖北加油!中国加油!
----------------2020.3.6更新---------------
今天在网上看到下图这则消息,感觉的确是应验了本文的预测:但是如果疫情一直持续下去,给人们带来更多的生活、人际关系和经济上的负担,那么这就有可能增加一些本来关系就有问题的家庭的离婚风险。


References
Cohan, C. L., Cole, S. W., & Schoen, R. (2009). Divorce following the September 11 terrorist attacks.Journal of Social and Personal Relationships,26(4), 512–530.
Greenberg, J., Pyszczynski, T. & Solomon, S. (1986). "The causes and consequences of a need for self-esteem: A terror management theory". In R.F. Baumeister (ed.), Public Self and Private Self (pp. 189–212). Springer-Verlag (New York).
Nakonezny, P. A., Reddick, R., & Rodgers, J. L. (2004). Did Divorces Decline After the Oklahoma City Bombing?Journal of Marriage and Family,66(1).
Rodgers, J. L., John, C. A. S., & Coleman, R. (2005). Did Fertility Go Up After the Oklahoma City Bombing? An Analysis of Births in Metropolitan Counties in Oklahoma, 1990-1999.Demography,42(4), 675–692.
Xu, X. and Feng, J. (2016), "Earthquake disasters, marriage, and divorce: evidence from China 2000-2011", Disaster Prevention and Management, 25(1), 59-74.
最后,在这个所有人都面临着巨大的不确定性和混乱的阶段,想推荐一本带来内心勇气、力量和智慧的好书

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
回复

使用道具 举报

12

主题

68

帖子

147

积分

注册会员

Rank: 2

积分
147
发表于 2021-12-13 19:29:39 | 显示全部楼层
之前的答案多是在推测,来一点我们对这次疫情的调研结果,看看疫情下家庭关系状况的变化吧。
为了更全面地推动全国疫情心理干预和疏导工作,北京师范大学心理学部蔺秀云老师的家庭与儿童研究团队联合教育学部儿童发展与家庭教育研究院于2020年3月1日起在全国31个省市自治区开展了疫情家庭关系情况调研。截至2020年4月5日晚,共有一万余人填写问卷,参与者既有从“孩子”视角出发的中小学生、未婚未育成年人,也有从“大人”视角报告的已婚成年人、祖父母。
有这些人参与了我们的调研

此次调研将人群分为4类——中小学生群体、未婚未育成年人群体、已婚成年人(但不是祖父母)群体、祖父母群体——以覆盖亲子关系、同胞关系、夫妻关系、祖辈&父辈关系(代际关系)和祖孙关系。
1 中小学生群体
共4465名四年级以上的中小学生参与此次调研,其中男女参半,以高年级小学生为主,平均年龄12.3岁(SD = 2.01),绝大多数来自双亲家庭(85.9%)。
2 未婚未育成年人群体
共1676名未婚未育成年人参与此次调研,女性略多于男性,学生群体占到一半以上,平均年龄23.6岁(SD = 4.54)。
3 已婚成年人(但不是祖父母)群体
共3720名已婚成年人参与此次调研。
4 祖父母群体
祖父母参与人数较少,仅144人,平均年龄59岁(SD = 9.4)。

我们收集了大家这些方面的感受

亲子关系同时包括子女视角和父母视角;代际关系同时包括父辈视角和祖辈视角;祖孙关系同时包括孙子女视角和祖父母视角(在结果中,这部分归入了亲子关系里一起介绍)。
人们对每种关系的评价均考察两个方面:(1)积极体验,包括亲近感、沟通质量、信任程度和主观满意度;(2)消极体验,包括生气频次、互不搭理频次、反感对方频次和相互争执频次。每个问题均采用7点Likert计分方式,1表示“很低”或“从不”,到7表示“很高”或“几乎总是”。

疫情在家,家庭关系到底变得怎样了呢?

由于疫情,夫妻迎来了每天面对面的 “促膝相守”,中小学生迎来了“最长的寒假”, 老年人迎来了子孙的“长情陪伴”。家人之间,如此“持久而亲密”的接触创历史新高。
然而,从新闻来看,并不是所有人都过上了想象中的美好宅家生活,比如,办公时频频被孩子“骚扰”的家长们,内心盼着孩子早日开学:


家里有不止一个娃的,不光家长要操双倍心,孩子也会被逼成“暴躁老哥/老姐”:


甚至低头不见抬头见的小俩口,会吵到觉得丈夫比病毒还讨厌:


疫情期间不出门,一家人的关系是能变得更亲近,还是会像新闻中描述的“相看两生厌”呢?大家到底跟家人相处得怎么样呢,又能怎样趁这个机会让家庭关系升温呢?
夫妻关系:疫情让我们争执,也让我们亲近

隔离在家的时光的确可能催生嫌隙,总体来看,夫妻之间确实发生了更多一点的生气、争执。有人本来觉得自己的婚姻差强人意,直到长时间面面相对时才发现,自己跟伴侣已经没有什么共同话题了,待久了就会出现家庭矛盾,而解封后,“报复性离婚”的新闻也让人以为,这段时间对夫妻关系的影响十分消极。


但其实,这些报道只是一部分,从研究结果总体来看,夫妻之间的亲近、信任程度也变高了一点,夫妻关系的满意程度也是变好了些。有的夫妻终于不必受工作忙碌所累,而有机会坐下来重温一下伴侣带来的温暖,有的夫妻成功走过了共同带娃三个月的“魔鬼”时光,找到了更高效的夫妻分工;更有不少夫妻在疫情期间,又怀上了宝宝,解封之后赶紧去做孕检。


在多年夫妻相处中,多数人逐渐学会了接受积极与消极的并存。现在,大家毕竟也是经历过疫情的“生死之交”了,还有什么能够拆散这种“战友情”呢。
亲子关系:有时母慈子孝,有时鸡飞狗跳

不同年龄段的孩子,宅在家里的感受其实大不相同。
对于已经成年的未婚子女来说,总体来看,他们对与父母的关系满意程度更高了。他们觉得自己在家跟爸妈的关系更亲近了、更相互信任了,沟通也更多了一点,这可能是因为以往他们过完春节便离家学习/工作,今年的居家隔离才给了他们更多的机会与父母相处,有了更多沟通交心的时光。但另一方面,他们生气、争执的频率也比平时高一些,这可能是因为在家父母还会把成年子女当小孩看,催促成年子女做自己不想做的事情,或干涉子女的习惯;反过来,子女也可能想要改变父母的“不良习惯”,如果双方不如愿,就可能起争执、发脾气。
已经有了自己孩子的“孩子”们,跟老人相处的情况则变化不太大,虽然他们说觉得跟老人生了更多气,可能是因为更密切的居家相处,让他们有更多机会在生活习惯、教育孩子等问题上发现分歧;但他们并不会和老人起更多争执,也许是终于领悟了“闭嘴保平安”的真谛。


而中小学生们在家的这段时间,虽然父母觉得亲近有所提升,但孩子可没这么想,他们反而觉得跟父母沟通更少了,亲近程度也略有降低。另外,家长和小朋友们都同意的是,在家这段时间的生气频率提升了不少,起争执也比平时更多了。此次疫情延缓了中小学生的返校上课和上班族的返岗上班,但“停课不停学”、“停工不停业”,特别是中小学生必须在家完成课业,为父母监督孩子的学习提供了前所未有的机会,当然也包括对孩子休闲娱乐的监管,这些可能恰恰是给亲子关系带来负面冲击的重要原因。对于爷爷奶奶们来说,在这段时间里,他们感到跟孙子孙女互不搭理的时候更少了,这也许是闷在家里最让他们欣慰的一件事吧。
同胞关系:终于有了更多时间玩耍亲近

中小学生们的同胞关系积极转变较为突出,在亲近、沟通、信任上都有所提升;争执、生气虽然也有提升,但相比起其他关系,提升幅度还是比较小的。平日里,兄弟姐妹们因不同的学习生活节奏且有自己朋友圈,而不经常一起玩;隔离在家的时间里,父母要远程办公甚至上班复工,中小学生们则有了更多机会,在家与兄弟姐妹玩耍。
随着孩子逐渐长大,同伴关系会替代亲子关系,成为影响儿童成长的最重要的人际交往因素,而自家的兄弟姐妹,则是生下来就一起长大的玩伴,许多心理学研究认为,同胞关系也能在家庭中起到不输亲子关系的作用。


以上就是我们调研的初步结果,不过,虽然提到的这些变化达到了统计学显著,但大部分维度总体变化的幅度普遍并不大(而是得益于大样本量的显著),其中变化相对最突出的维度是“生气”,也就是说,疫情下,大家在各关系中普遍多了更多生气。
疫情期间的家庭关系升温指南


从结果来看,虽然疫情期间,家庭关系确实出现了一些消极变化,但也同时存在着积极的转变。如果我们能利用好这段在家不出门的时光,也许能让家庭关系升温不少。
我们可以怎么做呢?调研同时收集了参与者自身的人格特质和情绪变化、行为变化,结果发现,这样做的人,能拥有更积极的转变:
提升情绪控制能力,调节自己因疫情引发的消极情绪,保持乐观心态。调研已证实消极情绪不仅影响自身的身心健康,还会破坏家庭互动,因为亲密的关系中日常情感交流会格外多,如果肆无忌惮地把最糟的情绪发泄给最亲近的人,就可能会引发关系恶化。本研究也发现,人们因疫情引发的消极情绪反应,如恐慌、焦虑、不安等,也与家庭关系的消极转变有关,在同胞关系、夫妻关系、祖孙关系中尤为突出;而人越表现得乐观、越会控制自己的情绪,关系转变就会越积极。
掌握更多疫情相关信息。调研结果发现,人们对疫情越了解,疫情期间就更可能经历积极的关系转变。正所谓“知己知彼、百战不殆”,对疫情的越了解意味着个体越知晓该如何正确地看待疫情和应对疫情,不会因为无知而争执“要不要戴口罩”;这种积极学习了解的心态也有利于自己在家庭中的表现,进而促进家庭关系。
如果孩子处于中小学生阶段,在引导孩子行为时要格外注意方法。调研发现,如果中小学阶段的儿童做出了更多疫情相关的消极行为,如害怕出门、强迫症般洗手等,那他们的家庭关系转变也会是相对消极的。这可能是因为孩子此时正处在自我独立意识不断发展的阶段,父母如果在教导孩子应对疫情时表现得专制,或把孩子的一些行为误解为不听话,就会影响亲子之间的互动质量。

来源:蔺秀云教授课题组
部分内容首发于 疫情期间不出门,是“一家亲”还是“两生厌”
主要数据结果见 新冠肺炎疫情防控期间“多角色”家庭关系调研报告

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
回复

使用道具 举报

14

主题

77

帖子

169

积分

注册会员

Rank: 2

积分
169
发表于 2021-12-13 19:29:47 | 显示全部楼层
2020年新春伊始,新冠肺炎疫情突发,并迅速席卷了全国。疫情不仅改变了国民的社会生产方式,也威胁着百姓的身心健康。为攻克时艰,在国家卫健委《关于印发新型冠状病毒感染的肺炎疫情紧急心理危机干预指导原则的通知》的指导下,全国各大心理服务单位纷纷开展工作,针对疫情带来的百姓身心适应问题展开调研和心理支援。为切实推动全国疫情心理干预和疏导工作,北京师范大学心理学部蔺秀云教授携其家庭与儿童研究团队,联合北京师范大学教育学部儿童发展与家庭教育研究院,腾讯基金、青基会-奔驰星愿基金的资助下于2020年3月1日起在全国31个省市自治区开展了疫情下家庭关系状况调研。截至2020年4月5日晚,共计一万余人参与调研。经过对数据的整理分析,得出结论,供公众阅读和相关部门或机构参考。
1 样本概况

此次调研将人群分为4类——中小学生群体、未婚未育成年人群体、已婚成年人(非祖父母)群体、祖父母群体——以覆盖亲子关系、同胞关系、夫妻关系、祖辈-父辈关系(以下称为“代际关系”)和祖孙关系等5种关系。
1. 中小学生群体
共4465名中小学生(此次调研要求儿童年龄10岁及以上或小学四年级及以上)参与此次调研,其中男女参半(2172 vs. 2293),以高年级小学生为主(图1),平均年龄12.3岁(SD = 2.01),绝大多数来自双亲家庭(85.9%)。




图1 中小学生年级分布

2. 未婚未育成年人群体
共1676名未婚未育成年人参与此次调研,以河北省居多,其中女性略多于男性(999 vs. 677),学生群体占到一半以上,接近一半为大学本科学历(图2b),平均年龄23.6岁(SD = 4.54)。




图2 学历分布

3. 已婚成年人(非祖父母)群体
共3720名已婚成年人参与此次调研,以河北、贵州、山东居多,其中女性多于男性(3005 vs. 715),学历较为分散(图3a),初中及以下至硕士及以上均有所包含,参与调研时的工作状态也参差不齐,有居家休假(或待业),也有抗疫一线工作者(图3b)。




图3a 学历分布



图3b 工作状态分布

4. 祖父母群体
祖父母参与人数较少,仅144人,祖母略多于祖父(96 vs. 48),平均年龄59岁(SD = 9.4)。
2 疫情前后家庭关系的转变

近来,媒体和一些数字报道,疫情下家庭关系尤其是夫妻关系变得比较糟糕,离婚登记处预约爆满,那实际的情况如何呢?我们从四个群体的视角,即中小学生视角、中小学师生父母视角、未婚未育成年人视角和祖父母视角,分析了五种关系的情况,即亲子关系、同胞关系、夫妻关系、代际关系和祖孙关系。具体情况如下:
1. 亲子关系




图4a 疫情前后亲子积极互动变化



图4b 疫情前后亲子消极互动变化

疫情期间,亲子关系中的积极互动质量普遍有所提升,但在中小学生眼中,与父母之间的亲子亲密和亲子沟通质量有所下降,在中小学生的父母眼中,亲子满意度也不增反减(见图4a)。与此同时,疫情期间亲子间的消极互动普遍表现出增多的态势(见图4b)。
在将亲密、沟通、信任和满意合并为积极互动,生气、互不搭理、反感和争执合并为消极互动之后计算人群转变比例(图4c)。结果发现,较多的中小学生报告亲子间的积极互动变少了、消极互动变多了,较多的中小学生父母报告称消极互动增多了,与之相反的是,较多的青年子女报告亲子间的积极互动和消极互动均变多了。




图4c 疫情前后亲子关系转变比例

图4c 疫情前后亲子关系转变比例


2. 同胞关系




图5a 疫情前后同胞积极互动变化



图5b 疫情前后同胞消极互动变化

疫情期间,中小学生同胞间积极互动普遍有所提升(图5a),但于此同时,消极互动中的生气和争执也较之前有所增多(图5b)。略多的中小学生报告称,疫情期间同胞关系积极互动和消极互动均有所增多,其中消极互动增多的更为明显(图5c)。




图5c 疫情前后同胞关系转变比例

3. 夫妻关系




图6a 疫情前后夫妻积极互动变化



图6b 疫情前后夫妻消极互动变化

疫情期间夫妻关系积极互动在亲密和信任两方面上有所提升,其中丈夫报告的积极体验水平普遍高于妻子(图6a);消极互动增多的情况主要体现在生气和争执上(图6b)。略多的夫妻报告疫情期间夫妻积极互动和消极互动均有所增多(图6c)。




图6c 疫情前后夫妻关系转变比例

4. 代际关系




图7a 疫情前后代际积极互动变化



图7b 疫情前后代际消极互动变化

疫情期间,代际关系(祖辈-父辈关系)中积极互动有所提升,父辈方面主要体现在亲密、信任和满意上,祖辈方面则体现在亲密和信任上(图7a),但与此同时,代际间的消极互动也有所增加,父辈主要体现在生气、互不搭理和反感几个维度,祖辈则反映在生气和反感两个维度(图7b)。人群分布方面,略多的父辈和祖辈均报告称消极互动在疫情期间有所提升(图7c)。值得注意的是,因为祖辈样本人数较少,调研所表现出的关系转变程度尚未达到显著水平。




图7c 疫情前后代际关系转变比例

5. 祖孙关系




图8a 疫情前后祖孙积极互动变化




图8b 疫情前后祖孙消极互动变化

祖孙关系受疫情影响很小(图8a&b),仅孙辈在消极互动的生气维度上报告稍微有所增多。中小学生和祖辈报告祖孙关系变多或变少的人群比例相近。值得注意的是,因为祖辈样本人数较少,调研所表现出的关系转变程度尚未达到显著水平。




图8c 疫情前后祖孙关系转变比例

6. 小结
在此次调研的群体中,疫情期间的家庭关系的确经历了更多的挑战,尤其是中小学生家庭中的亲子关系。然而,情况并非如此消极,疫情给家庭关系带来挑战的同时,也让家庭关系中的积极互动有所提升。如此结果提示我们应当重视疫情对家庭关系带来的冲击,但也无需过于悲观,冲击的同时积极的变化也随之发生。此外,在亲子关系、同胞关系、夫妻关系、代际关系和祖孙关系中,祖孙关系受疫情的影响最小,这提示我们需要对祖孙关系以外的家庭关系予以更多的重视。
3 家庭关系的影响因素

除了上述关系本身的影响之外,本调研还从两个角度考察了家庭关系的影响因素,包括疫情下心理反应(疫情了解程度、消极的情绪反应、消极的行为反应)和个人心理特质(神经类型、乐观性、情绪调节、情绪控制),尝试从内、外两个角度考察这些因素的影响及影响的大小。
1. 疫情心理反应的影响



表1 家庭关系变化与疫情心理反应的关系

从以上结果可以看出:
(1) 个体对疫情的了解程度在很大程度上影响着家庭关系的转变,具体表现为个体对疫情越了解,疫情期间就更可能经历积极的关系转变。正所谓“知己知彼、百战不殆”。对疫情越了解意味着个体越知晓该如何正确地看待疫情和应对疫情,这种泰然处之的心态有利于自己在家庭互动中的积极表现,进而促进家庭关系。
(2) 疫情相关的消极情绪反应对家庭关系有着直接、显著和有力的破坏力。诸多研究已证实消极情绪不仅影响自身的身心健康,还会破坏家庭互动。个体因疫情引发的消极情绪反应,如恐慌、焦虑、不安等同样如此。这些破坏性影响在较为亲密的家庭关系中,如同胞关系、夫妻关系、祖孙关系中尤为突出。
(3) 消极行为反应的破坏力相对较弱。在疫情面前,家庭成员之间往往会自发地形成联盟关系。这种联盟关系更多的是体现在日常如何应对疫情上,如购买防护用品和日用品等。而这些行为举措本身是以家庭为单位展开的,因此个别家庭成员的突出行为会较为容易被调整为统一行为。尽管如此,在亲子关系方面,尤其是中小学生阶段,消极行为反应的破坏力依旧突出。这可能是因为未成年人正处在自我独立意识不断发展的阶段,父母的一些统一举措反而会被理解为是父母的管控,或者是孩子的一些行为会被父母理解为不听话,进而降低了亲子之间的积极互动质量。
2. 个人心理特质的影响



表2 家庭关系变化与个人特质的关系

从结果中可以看出:
(1) 乐观的个性有助于个体在疫情期间体验积极的家庭互动关系。乐观是一种积极的人格品质。诸多心理学研究已经证实对比于悲观者,乐观者更加幸福,在体验家庭压力性事件、人际关系、自我处境等消极经历时,乐观者更倾向于从积极的视角发现遭遇背后好的一面,他们更善于从周边寻找可利用的积极资源来帮助自己渡过难关。因此,乐观者更可能善于在疫情期间寻找到一些能进行自我娱乐或减压的方式,如下厨、拍小视频等。
(2) 疫情面前,情绪管控能力同样非常重要。正如前面提到的,疫情期间消极情绪反应越多的人家庭关系越不好。这背后影射出的正是个体情绪管控能力的重要性。疫情面前,人们居家隔离,孩子“停课不停学”,大人“停工不停业”或者是“待业”甚至“失业”等,这些都很容易激起家庭成员的消极情绪反应。在这种情况下,那些能够正确认识当前困境,并能管控自己情绪、保持目标性的个体有着更积极的家庭关系。
4 总结与启示

通过调研和分析,我们发现家庭关系并没有变的那么糟糕,但是也确实存在问题,即积极和消极转变并存的双刃剑效应,并且发现了影响关系的几个关键因素,包括疫情的反应因素,也包括个人的一些心理特质因素。
1.疫情的确给家庭关系带来了新的挑战
突如其来的疫情不仅给人民群众的身心健康造成了消极影响,也改变了大家例行的生产生活方式。这些消极的个人体验本身会外溢到家庭成员之间的互动中,进而影响家庭关系。在此基础上,从1月23日建议全国封城开始,全国绝大多数家庭响应中央和地方政府号召“待在家里”。这种“居家”的应对举措更使得多数家庭原有的结构和互动模式发生了改变。这些改变在时间和空间上均给家庭成员之间的互动冲突创造了可能。父母有更多的时间来监管孩子的学习和娱乐;夫妻之间就生活或孩子的教育问题也可能出现更多的矛盾点;年轻人可能会觉得自己的生活被父母更多的干涉;父母和祖父母之间也可能会因生活方式和教育方式发生更多的不愉快。
2.疫情对于居家家庭关系而言是一把双刃剑
正是因为这种居家隔离的举措让家人们有了更长的时间在一起相处,分享生活经验与快乐。在疫情面前,家人们更加珍惜亲情。调研结果提示我们不能只看到疫情对家庭影响的消极面,也要善于捕捉积极面。此外,我们不应只站在自己的视角来看待关系。当你心生怨念时,兴许对方满怀爱意。面对疫情,家庭始终是个体积极应对困难的最温暖和最易得的支持来源。
3.掌握更多正确的疫情相关信息是一剂良药
正所谓“知己知彼、百战不殆”,对疫情的越了解意味着个体越知晓该如何正确地看待疫情和应对疫情,不会因为无知而争执“要不要戴口罩”;这种积极学习和了解的心态也有利于自己在家庭中的积极表现,进而促进家庭关系。人脑的基本核心功能并不是学习或工作,而是安全。疫情或病毒随时让人脑觉得不安全,人们自然而然会表现出一些防御手段,可能是消极的情绪或行为反应。而人脑也灰通过各种有效途径掌握更多有关疫情或病毒的信息,学习合理有效的应对方法,进而,人脑将自动地进行调节——告诉自己没那么可怕,降低机体的防御反应,自然有助于身心适应并有利于家庭关系。
4.保持个人积极乐观和情绪稳定是一种修养
悲观或情绪不稳定的个体不利于自身的积极发展,尤其是在“居家隔离”、“人人自危”的疫情期间。当然,保持积极乐观和情绪稳定并不是一蹴而就的,学会科学求助更是一种能力。全国各地的医疗或心理援助机构均开通了各种帮扶渠道。当自己无法自救时,学会科学求助同样重要。

作者:蔺秀云教授团队
相关原文:新冠肺炎疫情防控期间“多角色”家庭关系调研报告
本研究的发起者蔺秀云教授将于5月10日 19:00-20:00进行进行直播,可点击 直播预告:长期居家,大学生如何与父母相处? - 知乎 前往,选择“开播提醒我”,即可在直播开始前收到提醒哦~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
回复

使用道具 举报

19

主题

78

帖子

172

积分

注册会员

Rank: 2

积分
172
发表于 2021-12-13 19:30:11 | 显示全部楼层
其他的不知道
因为被疫情耽搁了结婚的,我知道的,有两对已经不准备继续了。
身边还有几对异地恋的朋友分手了,本来之前就有苗头,这次疫情,恐慌,长时间不见,各种破坏感情的因素都集中了,没理由不分。
还有一对,我老公的堂妹按计划结婚了,他老公自己开车来,自己布置的花车,我老公堂妹自己化妆,堂妹父母喝了茶就让他们走了,没有拦门的,没有看热闹的,我们连着视频看接亲,期间堂妹老公说还是得照规矩来,一个人把穿着喜服的堂妹背走了,要出门了,堂妹妈才想起来:唉唉唉!戴口罩戴口罩!
晚上堂妹老公在家族群里发红包,我们抢的好不热闹。
这场突如其来的灾难,改变了很多人的生活轨迹,把从前我们根本没考虑过的事全放你面前,逼着你去做出选择。
就拿我来说,疫情之前,我在x地出差,爆发后,所有交通停了,我一个人在外地流放,酒店呆着办公,天天想着家,想到哭泣,宝爸安慰我,父母担心我,百无聊赖的生活,有了他们的鼓励,每天才有动力。也给了我另一种思考,家庭对于我何其重要。
所以,疫情结束后,我会调整工作方向,不会再这么废寝忘食。
我相信,疫情结束后,我健身不会约不到小伙伴了,毕竟,这场灾难里,最能给你信心的,是自己的免疫力,大家坚持!必胜!
回复

使用道具 举报

7

主题

61

帖子

132

积分

注册会员

Rank: 2

积分
132
发表于 2021-12-13 19:30:33 | 显示全部楼层
前天我手机刚收到宣传短信,说我市民政局取消2月2号那天的结婚办理,让大家不要扎堆在当天去注册了。
不提不知道,一提这事仔细想想,2020年2月2日于想要注册结婚的年轻人来说,确实是好日子嘛,成双成对的,除了有点2……
也难怪要提前防范,不让人注册,要不估计当天前去扎堆的新人还是不少的。
这样想来,结婚率大概会降低吧,都相爱到准备结婚了,早几天晚几天注册,应该差别不大,疫情当前,街上都没几个人,想结婚的人们也不急于这一时赶着去民政局吧。再说,接下来要办婚宴、蜜月旅行之类的,都不是时候,只好拖一拖了。
但是说到离婚率,在非疫情重灾区,我总觉得没影响。


前天我们一家刚从婆家回到自己家,家里没什么食物了,所以昨天早上我决定出门去超市。
尽管可以叫超市外送,但我看着阳光很好,就想出去走走,陈先生不大愿意,说我出门就是给国家添麻烦。
我们在南方城市,疫情不算严重,但的确到处也都管控着,街上几乎没有行人,没有什么开着的商店。
我回陈先生说,我这是给超市省人力资源,不算给国家添麻烦,现在外送人员多紧缺啊。
陈先生又说,我看你就是不重视疫情,政治思想不正确。
我回说我这叫心态乐观,国难当前,最应该的就是保有良好心态。
我俩就这样互相贫着,把2岁孩子啾啾往我爸妈家一放,手挽手去超市了。
一条大街上,真就只有我们两人,我有点怂,说好像实际情况比我想象的严重呀。陈先生却突然说,多好的二人时光啊。
这几个月来,我们家里发生了很多事,老人小孩都频繁地跑医院。我俩是真的很久很久很久没有什么二人时光了,倒是有很多医院时光。
于是我俩就那么嘻嘻哈哈往超市去了,在无人的街头,仿佛全世界都是我们的。

下午我们回到家,就让啾啾午睡了,我靠在窗台边喝奶茶时,竟能听到楼下树上的鸟叫声。
我们家沿街,平日白天听到的都是车来车往的声音和堵车时不耐烦的喇叭声,这会儿能听到鸟叫真是难得。
我叫陈先生来听。陈先生过来就抱住了我,我也静静地抱住了他。他又说了一次,多好的二人时光啊。
要是往常,陈先生早该上班了,我们哪有空在工作日的白天静静享受一个拥抱。
特别是前两个月,我们一边忙工作一边照顾生病或受伤的老人小孩,晚间吃饭都约在医院食堂。
有天深夜,我爸动手术,我在手术室外等着,陈先生就在医院停车场的车里搂着睡着的啾啾也在等着。
在家庭困难面前,我们没有怨言,只有同心协力,彼此心疼。


遭遇疫情和我们遭遇家庭困难一样,能让相亲相爱的家庭更加相亲相爱,更加珍惜生活;也能让原本就有矛盾的家庭出现更多裂痕,或放大更多问题。
那些想要离婚的夫妻,相互之间存在的问题也不是一天两天了,大概率不会因为临时几天高密度的朝夕相处而重温出甜蜜旧梦吧,哪怕真重温出激情来,以后也还有该面临没被解决的问题的时候。
那些嘴上吵着要离婚,实际上并不想离婚的夫妻,不管有没有疫情这类情况出现,临时几天高密度的朝夕相处是一个契机,会让他们思考和解决根源问题,若没有这个契机,以后也会有别的契机,让他们思考和解决根源问题的。
所以疫情和离婚率之间没有什么特别的联系吧,该离婚的人们迟早离,不该离婚的人们怎么都不离。
但若是疫情重灾区,我真不知道,我没经历过,也不敢乱猜。


而如果,灾难真的能改变离婚率,改变我们的家庭关系,改变我们的想法,改变我们的观念,那我倒宁愿是别的契机让我们去认真思考和改变。
因为,不管是天灾还是人祸,不管是疫情还是国难,付出的代价都太大了。
愿天下太平,所有的家庭都相亲相爱。
回复

使用道具 举报

18

主题

60

帖子

139

积分

注册会员

Rank: 2

积分
139
发表于 2021-12-13 19:31:10 | 显示全部楼层
外因大多只是一个导火索,包括此次疫情。
同频的人,可能藉此获得足够多亲密的相处机会,缓和甚至加深彼此的关系;不同频的人,相处机会越多,越可能吵得不可开交。
在尖锐的外部矛盾下,内部矛盾可能会暂时被束之高阁;但疫情总会过去,该面对的总需要面对。
离婚率可能会短暂降低,然后回归正常的上扬趋势。
<hr/>很多中年男人表示已经不堪重负了。
回复

使用道具 举报

18

主题

76

帖子

172

积分

注册会员

Rank: 2

积分
172
发表于 2021-12-13 19:31:29 | 显示全部楼层
答一个——无数据支撑,全凭感觉胡猜。
疫情严重地区,如湖北的武汉、黄冈等,离婚率会下降。疫情不严重地区,离婚率会上升。
根据身处武汉地区朋友的描述,他们确实能够感受到死亡的威胁。艰难,心理压力大。这种情况下,被困于一室的夫妻,都是最需要慰藉的,身边又只有彼此可以依靠。死亡面前,生活琐事又算得了什么呢?到头来,还不是只有彼此,相互扶持,患难夫妻……一起患过难的交情,还是不一样的。
身处疫情不严重的地区,又限于各种情况不得不被困家中,毫无其他社交,又没有死亡威胁的直接感受……那就完了。所谓“无事生非”,没事儿干就要生出很多是非啊!这一肚子的郁闷,何以发泄?唯有配偶!
不说夫妻了,我跟亲妈被困家中数周,都相看两厌了。亲母女不能离婚啊,夫妻么……
回复

使用道具 举报

12

主题

63

帖子

133

积分

注册会员

Rank: 2

积分
133
发表于 2021-12-13 19:32:25 | 显示全部楼层
如果我是我妈,我会离婚。我在武汉,亲眼见证了一个自私自大,不负责任,不顾家人安危的失败丈夫和父亲。这种自私,在疫情期间无限放大。可惜,我妈一方面是旧思想觉得离婚丢人,一方面她一个人赚的钱照顾我弟弟很吃力,她不会离婚。
疫情期间,我妈高烧不退,在家隔离,我爸还是像大爷一样对我妈吆五喝六。我妈怕感染家人,戴口罩,单独使用碗筷等等。在我妈终于好了,并在家隔离14天无异样之后,本以为可以松一口气。
而我爸,从12月开始,直至2月,每天都一定要出门转转,甚至跑步,回来衣服不换在家里乱窜。而我在武汉,口罩本来就不够,消毒用品更是没有。甚至最近的隔壁小区已经死了一个人了,我妈每天都说,家里有一大家子人。从一开始好言相劝,到最后大发雷霆。而他,只会摔门,表示你能拿我怎样,我都替我妈感觉累。我是女孩,他一直不喜欢我,喜欢弟弟,所以我也顾不上他会不会讨厌我,无所谓了,告诉他,再出门,我报警。他用恶狠狠的眼神瞪着我,说你报,你有本事现在就报,然后是一串辱骂(婊子养的、狗日的、你妈逼…这类词都会用在家人身上)。那时他在我眼里跟地痞流氓无异。不论别人怎么说我,说我不孝也罢,我只知道,我家里还有我的妈妈和弟弟,还有我自己,我不想因为这个人的自私让我家里人担性命之忧。可是,我妈就算抱怨一千遍也不会离婚,哪怕我赚了钱,她也不会离婚,可怜可悲也很愤懑。
可这一切,如果发生在我身上,我不会选择隐忍。所以,这次疫情给我最大的启示就是,努力赚钱,这样我可以和家人共渡难关,也可以足够强大及时抽身逃离不幸,不再受到家庭束缚。选择权在我手上。
<hr/>补更
我爸在家里打喷嚏不遮不掩,我弟开始发烧,轻松一阵的心情,又陷入紧张。一个自负自大的人,无大事时似乎没什么影响,一旦出事,就是整个家庭的定时炸弹。
晚上,我妈妈开始不舒服,她打电话,不知道在联系谁,听到她报了个人信息,然后出门了。回来只听到:医保卡、检查之类的话,讨论着医院的人数,然后又是争吵。我妈说:要真有事,不怪你吗?特殊时期本来就要注意,你总在说我表现的怎样怎样,不该注意吗?我爸说:你要脸?怪我?都怪我?
事实上,除了他,我想不到任何可能带病毒回家的人了。要不是被"亲人"伦理的枷锁束缚,我真的很想打他。
轻微抑郁的我,被困于家心情越发低落,每天在担心、争吵中度日,疲惫和无助感让人窒息。此刻我真的害怕,害怕我的妈妈因为这个人真染上病毒。
我永远永远不会让婚姻绑住我,一定!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表